Pada pengujian DivX encoding, yaitu konversi movie dari format DVD (VOB) ke DivX, Pentium D930 hanya menang tipis dibanding Athlon64 X2 3800. Namun dengan menggunakan Pentium D930 para praktisi video editing tentu dapat menghemat jutaan rupiah karena mendapat performa yang setara dengan Athlon64 X2 3800 yang jauh lebih mahal. Penghematan sebesar $115 tentu dapat digunakan untuk membeli video editing card yang lebih bagus lagi ataupun penambahan RAM.
Dalam menjalankan proses Divx encoding terlihat bahwa prosesor single-core sangat sulit untuk melawan dual-core. Selain itu terlihat pula ada perbedaan kinerja yang signifikan antara D830 (L2 cache 2MB) dengan D930 (L2 cache 4MB)

Ketika D930 dan Athlon64 X2 3800 sama-sama dioverclock, D930 mampu unggul cukup jauh.  Pada benchmark ini terlihat pula kinerja Athlon64 3000 Venice yang dioverclock di 2.5GHz. Perbandingan tambahan ini menunjukkan bahwa pada aplikasi video encoding, prosesor single-core yang dioverclock habis-habisan sekalipun masih belum mampu mengalahkan performa prosesor dual-core dalam keadaan deafult

F.E.A.R  (menggunakan VGA Geforce 7800GT)

Memang harus diakui bahwa Athlon64 X2 3800 mampu menunjukkan kehebatannya dalam game, seperti yang ditunjukkan pada hasil benchmark game FEAR diatas.
Namun sebenarnya perbedaan performa yang mampu diberikan sebuah prosesor pada game sangatlah kecil. Ini terlihat pada perbedaan performa antara Athlon64 X2 3800 dengan D930 pada FEAR yang hanya berkisar 1-3 fps saja. Dalam pemakaian sehari-hari, perbedaan sebesar ini jelas tidak akan terasa. Perbedaan performa game akan lebih terasa bila terdapat perbedaan VGA card yang digunakan, bukan prosesor.

Perlu diingat bahwa VGA card yang digunakan pada pengujian ini adalah Geforce7800GT yang notabene cukup powerful. Namun ternyata dengan VGA card semacam ini perbedaan performa antar prosesor ternyata cuma berkisar 3fps saja, jadi bila anda menggunakan VGA card yang lebih lambat dari Geforce 7800GT maka perbedaan performa antar prosesor nyaris tak ada.

Sekalipun Athlon64 X2 3800 mampu  “menang tipis“ atas D930, namun para gamer jelas tidak akan mendapatkan manfaat apapun dari kemenangan Athlon64 X2 3800, karena mereka harus menebus selisih harga sebesar $115 untuk sebuah prosesor AMD yang hanya mampu memberikan peningkatan performa sebesar 3fps saja. Justru dengan menggunakan D930 para gamer akan menghemat lebih banyak uang yang dapat dipakai membeli VGA card yang lebih powerful. Dengan menggunakan  VGA yang lebih powerful, peningkatan framerate yang didapat akan berkisar 10fps lebih, bukan cuma sekedar 3fps saja.

3DMARK 2005 (build 330)  -  CPU Test   (menggunakan VGA Geforce 7800GT)

Benchmark paling populer yang menjadi kiblat para overclocker ini menunjukkan keperkasaan D930 dalam kondisi default maupun overclock.
3DMark 2005 merupakan gaming benchmark yang telah mengoptimalkan dual-core.

SUPER PI   1.5

Dalam kondisi default maupun overclock, Pentium D930 terlihat lebih unggul dibanding Athlon64 X2 3800. Ketika 2 program SuperPI 1M dijalankan secara bersamaan, maka buruknya kinerja multitasking dari sebuah prosesor  single-core seperti Athlon64 3000 terlihat jelas. Athlon64 3000 yang dioverclock ke 2.5GHz sekalipun ternyata masih terlalu lambat untuk mengalahkan prosesor dual-core yang berjalan di clock default saja.

3D RENDERING PERFORMANCE per UANG $1 YANG DIKELUARKAN

Dari sisi price-performance (value) yang diperoleh seorang pengguna aplikasi rendering 3D, Pentium D930 terbukti mampu memberikan kinerja lebih tinggi untuk setiap uang yang dikeluarkan. Athlon64 X2 3800 yang dioverclock sekalipun ternyata masih belum mengalahkan price-performance ratio D930 dalam keadaan default sekalipun. Ini akibat harga Athlon64 X2 3800 yang sangat mahal.
Bila ada istilah awam mengatakan “harga kurang sepadan dengan performa yang diperoleh” mungkin istilah tersebut agak tepat untuk harga Athlon64 X2 3800 yang saat ini masih saja mahal.
NOTE: Cara menghitung rasio adalah dengan membagi score benchmark dengan harga prosesor

Cinebench2003 jadi patokan untuk mengukur price performance index, karena aplikasi ini mensupport multi-core dan netral (tidak pro Intel ataupun AMD). Bahkan mungkin Cinebench2003 cenderung pro-AMD karena dalam referensi resminya terlihat bahwa Athlon FX60 yang merender dengan 2 core mampu mengalahkan Pentium D 955 Extreme Edition yang seolah merender dengan 4 core.

GAMING PERFORMANCE per UANG $1 YANG DIKELUARKAN

Sekalipun kinerja Athlon 64 X2 3800 lebih unggul dibanding D930 pada game FEAR, namun selisih performanya terlalu kecil dibanding selisih harga sebesar $115 antara D930 dengan  Athlon64 X2 3800. Oleh karena itu, dari sisi price-performance ratio untuk kinerja gaming , D930 justru menang telak atas Athlon64 X2 3800. Karena pada dasarnya perbedaan performa antar prosesor di game tidaklah signifikan, sehingga membeli prosesor Athlon64 X2 3800 yang lebih mahal itu justru menjadi sebuah pemborosan bagi para gamer.

KESIMPULAN

KONDISI DEFAULT

Sebagai prosesor kelas menengah di kisaran harga $190, Pentium D930 terbilang cukup sukses memukul telak seluruh jajaran prosesor single-core sekaligus memberikan performa yang cukup mengejutkan bagi Athlon64 X2 3800 yang harganya jauh lebih mahal.
Sekalipun jauh lebih murah, Pentium D930 dalam kondisi default ternyata masih mampu mengalahkan Athlon64 X2 3800 di beberapa benchmark. Memang bagaimanapun juga dalam kondisi default Pentium D930 tetap harus mengakui superioritas Athlon64 X2 3800. Hal ini tentu tidak mengherankan karena Pentium D930 adalah prosesor kelas menengah seharga $190 sedangkan Athlon64 X2 3800 adalah prosesor kelas atas seharga $305.

Oleh karena itu manfaat yang dirasakan oleh pengguna Pentium D930 (yang tidak suka overclock) adalah performa yang nyaris setara dengan Athlon64 X2 3800 namun dengan penghematan uang jutaan rupiah.
Ada banyak komponen lain di dalam sebuah PC yang tak kalah menarik untuk diupgrade (misal: VGA, memory, optical drive, hardisk, dsb). Dengan penghematan yang dilakukan, pengguna Pentium D930 akan memiliki budget extra untuk mengupgrade komponen hardware lainnya. Penghematan sebesar $115 tersebut dapat dipakai untuk menambah RAM sebesar 1GB lagi, membeli 2 hardisk untuk RAID, ataupun mengupgrade ke tipe VGA yang lebih kencang.

KONDISI OVERCLOCK

Dalam kondisi default, kekuatan D930 memang tidak banyak terlihat, oleh karena itu prosesor ini hanya mampu menang atas Athlon64 X2 3800 di sebagian benchmark saja.
Namun ketika D930 dioverclock, potensi prosesor 65nm ini mulai terlihat, sehingga hampir di semua benchmark mampu mengalahkan Athlon64 X2 3800 yang juga dioverclock.
Angka 4.1Ghz untuk D930 dan 2.56GHz untuk Athlon64 X2 3800 adalah kenaikan overclock yang paling sering diperoleh pada kebanyakan prosesor yang beredar di pasaran (dengan menggunakan HSF standard). Bagi yang beruntung menemukan “prosesor emas” maka bukan mustahil memperoleh Pentium D930 yang mampu digenjot  ke 4.8GHz ataupun Athlon64 X2 3800 yang mampu dipecut ke 2.9GHz. Namun peluang mendapat prosesor semacam itu boleh dibilang 1 diantara 1000, dan untuk mencapai kecepatan ekstrim seperti itu selain diperlukan fantor keberuntungan juga diperlukan pendingingan ekstrim pula seperti watercooling, dry ice, atau bahkan phase-change yang biayanya tentu tidak murah.
Paling tidak, dengan sistem watercooling yang tidak terlalu mahal, hampir semua D930 rata-rata dapat dipecut hingga kisaran 4.5GHz tanpa kepanasan. (Hal ini akan dibahas di artikel mendatang)

Terlepas siapa yang tampil sebagai pemenang dalam duel overclocking D930 vs. Athlon64 X2 3800, namun yang paling menarik dari D930 bagi para overclocker adalah harganya yang jauh lebih murah daripada Athlon64 X2 3800.  Dengan selisih harga sekitar $115, maka pengguna D930 akan memiliki lebih banyak dana extra untuk melakukan overclocking.

RENUNGAN MALAM : AMD TAK BECUS DALAM STRATEGI BISNIS?

Dipermalukannya Athlon64 X2 3800 seharga $305 oleh Pentium D930 seharga $190 merupakan sebuah blunder bagi AMD yang menunjukkan bahwa mereka telah melakukan kesalahan fatal dalam dalam hal strategi harga dan product positioning.

AMD tampaknya terlalu bernafsu melawan dominasi Intel dengan kerja keras & kegeniusan mereka, namun mereka melupakan prinsip dasar strategi bisnis yaitu : Don't work hard, but work smart.

Arsitektur K8 Athlon64 (Direct-connect, Hyper-Transport) harus diakui merupakan sebuah terobosan canggih & inovatif hasil kerja keras otak para insinyur AMD. Namun implementasi integrated memory controller yang dilakukan juga menunjukkan bahwa AMD sebenarnya kurang smart sehingga melupakan pertimbangan cost per processor & flexibilitas platform. Inilah yg menyebabkan AMD akhirnya sulit untuk memproduksi prosesor dual-core yang murah.

Akhir-akhir ini Intel terobsesi dengan toko roti

Sementara itu, Intel justru cenderung memakai kepiawaian strategi marketingnya (smart) dibanding kejeniusan otak mereka.
Dalam merancang Pentium D, Intel bahkan tidak perlu bekerja keras memutar otak seperti AMD untuk menciptakan arsitektur yang sama sekali baru. Intel cukup smart dengan hanya mengandalkan arsitektur tua (netburst) warisan Pentium4 yang sudah terbukti sukses di pasaran. Yang dilakukan intel hanyalah melakukan efisiensi proses produksi dengan menggunakan proses manufacturing 65nm dan memberikan L2 cache dalam jumlah besar sebagai daya tarik bagi konsumen, untungnya arsitektur Intel pada dasarnya mendapat benefit yang cukup signifikan dari penambahan L2 cache yang lebih besar (sedangkan AMD tidak).
Dengan berbekal efisiensi manufacturing, pricing, dan positioning  yang tepat, Intel dengan leluasa dapat memposisikan prosesor dual-core untuk kelas low-end / mass-market, apalagi flexibilitas Pentium D memungkinkan prosesor ini untuk digunakan pada platform low-end yang cenderung sudah kadaluwarsa (motherboard dengan slot AGP dan DDR1).

Dari sisi marketing, Intel jelas tak tertandingi oleh AMD, karena strategi bisnis AMD sebenarnya tidak lebih hebat dari strategi bisnis yang dimiliki oleh "Toko Roti Intel" di bawah ini ....

AMD memposisikan teknologi dual-core mereka untuk segmen high-end / niche market (ceruk market yang sempit).
Sedangkan Intel memposisikan teknologi dual-core ke berbagai segmen mulai low-end, mid-end, hingga high-end.
Bahkan target market prosesor dual-core Intel cenderung lebih mengarah ke mainstream / mass market (low & mid)
Intel ibarat toko roti yang menjajakan rotinya dengan harga terjangkau sehingga dapat menarik kalangan kebanyakan.

Akibat harga Athlon64 X2 yang terlalu mahal, volume penjualan prosesor dual-core AMD ini juga tidak besar.
Sedangkan Intel berhasil menjual lebih banyak prosesor dual-core Pentium D, karena mereka memposisikan teknologi dual-core sebagai teknologi yang terjangkau oleh siapa saja.
Intel menganut "prinsip roti", yaitu harus bisa dikonsumsi siapa saja.

AMD terlalu terfokus dalam melayani kebutuhan para techies dan enthusiast yang jumlahnya justru tidak banyak.
Sementara Intel lebih memfokuskan diri pada melayani konsumen umum / kebanyakan.
Menurut Intel, konsumen prosesor sebenarnya tak jauh berbeda dengan pelanggan toko roti, mereka suka diberi
"lebih banyak roti" dan "roti yang lebih besar" dengan harga yang sama. Oleh karena itu dengan harga setara prosesor single-core, Intel berusaha memberikan lebih banyak core (dual-core), dan juga memberi L2 cache yang lebih besar (4MB).

AMD terlalu berkutat dengan inovasi pada arsitektur K8 dual-core dan berbagai terobosan teknologi untuk menjadi performance leader.
Sementara itu, Intel justru mengutamakan flexibilitas terhadap konsumen dalam memberikan teknologi dual-corenya. Tidak masalah bagi Intel untuk memberikan Pentium D dengan FSB533 sekalipun (misal D805), ataupun mengkombinasikan PentiumD dengan chipset lawas dan memory DDR1 lawas. Yang penting harga prosesor dual-core tersebut setara prosesor single-core, dan pada intinya konsumen tetap mendapat lebih banyak core dengan harga yang sama.
Sama seperti halnya bagi kebanyakan pelanggan toko roti, tidak masalah bila rasa roti terasa agak sedikit hambar, yang penting beli 1 dapat 2 (umumnya pada jam 8 malam ke atas, roti yang diobral justru kian laris diserbu pembeli).
AMD telah melakukan kesalahan besar karena menganggap bahwa hanya teknologi baru yang akan diserbu pembeli. Sebab bila mengacu pada fakta yang terjadi pada toko roti, pembeli terbanyak justru ketika roti mulai diobral karena menjelang kadaluarsa (jam 8 malam ke atas).
Fakta telah membuktikan bahwa penjualan akan mencapai puncaknya justru ketika sebuah produk menuju kondisi "basi". Anomali market seperti ini tak pernah terpikir oleh AMD yang terkesan hanya mengandalkan teknologi baru semata namun buta dalam strategi marketing.
Sekalipun generasi prosesor terbaru Intel yaitu Core2 Duo (Conroe) sudah didepan pintu, namun Intel masih dapat membuat Pentium D tetap menarik bagi konsumen dengan strategi pricing yang tepat. Strategi "obral malam ala toko roti" selalu dapat menjadi langkah jitu bagi intel untuk membangkitkan animo konsumen.
AMD hingga kini masih belum mampu mengikuti langkah yang dilakukan intel, karena mereka mengganggap bisnis prosesor berbeda dengan bisnis roti. Akibatnya prosesor dual-core mereka tetap saja mahal dan tidak selaku penjualan roti.

Di saat AMD mengerang akibat buruknya penjualan prosesor dual-core mereka. Intel justru mereguk anggur kemenangan seiring kesuksesan penjualan Pentium D.
Intel mampu menjadikan dual-core sebagai market trend, sedangkan AMD tak mampu melakukannya.

AMD memiliki visi & ambisi yang sama dengan anak TK?

AMD tampaknya harus lebih banyak belajar dari Intel dalam melakukan strategi bisnis. Sebuah inovasi canggih arsitektur K8 (Athlon64) yang merupakan hasil kerja keras mereka ternyata mampu dikalahkan dalam sekejab dengan strategi marketing, pricing dan positioning sebuah arsitektur tua yang dikemas dengan baju baru oleh Intel.

AMD harus sadar bahwa kejeniusan semata tidak dapat membuatnya menjadi penguasa pasar. Karena memang sejarah dunia membuktikan bahwa tidak pernah ada orang genius yang bisa menjadi penguasa. Para penguasa dunia selama ini adalah para ahli strategi dan politikus yang sama sekali bukan orang genius, namun mereka mampu memanfaatkan beberapa orang genius untuk kepentingan mereka.
Jadi berhentilah berambisi untuk menjadi genius, karena itu adalah cita-cita anak TK yang masih lugu. Bila anda merasa telah dewasa, maka berambisilah untuk menjadi orang yang mampu memanfaatkan kegeniusan orang lain.
Anutlah prinsip Don't work hard, but work smart. Karena itu adalah prinsip yang dianut oleh hampir semua CEO dan marketing expert pada perusahaan ternama dunia.
Banyak orang bermimpi untuk menjadi orang genius, padahal sesungguhnya orang genius dilahirkan hanya untuk diexploitasi oleh para ahli strategi.
Bila AMD berusaha mengalahkan dominasi Intel dengan mengandalkan kegeniusan para insinyur mereka, berarti mereka memiliki visi & misi yang tak jauh berbeda dengan yang dimiliki anak TK.

KONSEP IKLAN INTEL : MEMENTINGKAN MANFAAT & KEPUASAN DI SISI LAIN

Dalam iklan-iklan mereka di berbagai media akhir-akhir ini, Intel tampaknya tidak terlalu mengekspos mengenai keunggulan teknologi prosesor dual-core mereka. Namun yang mereka tekankan adalah manfaat sampingan yang didapat dengan menggunakan prosesor tersebut.
Bila anda melihat tokoh-tokoh yang ada pada iklan Intel bertema "Subur Keramik" dan "Toko Roti Kecil", mereka adalah para pengusaha yang mendapat manfaat sampingan dengan menggunakan prosesor dual-core Pentium D.
Satu hal yang pasti adalah, bila mereka menggunakan Athlon64 X2, para pengusaha tersebut pasti akan lebih lama untuk mencapai BEP (balik modal) .

Tema yang terlupakan oleh Intel: Manfaat sampingan tidak selalu harus bernuansa bisnis, tapi juga hiburan....

Budz Kay
budzkay@reviewland.com
 

ABOUT US      HOME