BENCHMARKSama seperti halnya PC, PocketPC juga bisa di-benchmark untuk diukur
kinerjanya.
Cukup banyak software benchmark yg bisa digunakan utk mengukur performa sebuah
PocketPC.
Saya menggunakan software benchmark yg paling baik & paling populer, yaitu:
- Spb Benchmark (mengukur kinerja prosesor, grafis, file system, overall)
- GXMark (mengukur kinerja grafis untuk game)
- Beta Player Benchmark (mengukur kinerja untuk menjalankan movie DivX)
Benchmark dibagi dalam 4 kategori yaitu:
1. CPU performance
2. Graphic performance
3. Movie performance
4 Overall performace
| Klasifikasi Pocket PC
(berdasar warna): |
|
PocketPC Standalone
dengan layar QVGA (320x240) |
|
|
PocketPC Standalone
dengan layar VGA (640x480) |
|
|
PocketPC Phone
dengan layar QVGA (320x240) |
| KATEGORI
1: |
CPU
PERFORMANCE |
SPB BENCHMARK (CPU)
|
. .
CPU Index |
Ipaq
hx4700 (Intel 624MHz, 64MB)
WM 2003 Second Edition Rp.5,7jt/--jt |
|
Dell
Axim X50v (Intel 624MHz, 64MB)
WM 2003 Second Edition Rp.4,3jt/--jt |
|
Ipaq
5550 (Intel 400MHz, 128MB)
WM 2003
Rp.5jt/--jt |
|
ASUS
A620BT (Intel 400Mhz, 64MB)
WM 2003
Rp.2,5jt/2jt |
|
O2 XDA
II (Intel 400MHz, 128MB)
WM2003 Phone Edition Rp.6jt/5jt |
|
Ipaq
4150 (Intel 400MHz, 64MB)
WM 2003
Rp.3,3jt/2,7jt |
|
HTC
Harrier (Intel 400MHz, 128MB)
WM2003 SE Phone Edition Rp.8.5jt/--jt |
|
Toshibe
E800 (Intel 400Mhz, 128MB)
WM 2003 Second Edition Rp.4,8jt/--jt |
|
O2 XDA
IIs (Intel 400MHz, 128MB)
WM2003 SE Phone Edition Rp.8.5jt/--jt |
|
Ipaq
2210 (Intel 400MHz, 64MB)
WM 2003
Rp.2,9jt/2,2jt |
|
AnexTek
SP230 (Intel 400MHz, 64MB)
WM 2003 Phone Edition Rp.3,7jt/--jt |
|
Ipaq
rx3715 (Samsung 400Mhz,64MB)
WM 2003 Second Edition Rp.4,2jt/--jt |
|
Acer
n30 (Samsung 266Mhz, 64MB)
WM 2003
Rp.2,3jt/--jt |
|
Acer
n10 (Intel 300Mhz, 64MB)
WM 2003
Rp.1,9jt/--jt |
|
Ipaq
1940 (Samsung 266MHz, 64MB)
WM 2003
Rp.2,3jt/1,8jt |
|
Toshiba
E400 (Intel 300MHz, 64MB)
WM 2003
Rp.1,9jt/1,6jt |
|
Ipaq
rx3417 (Samsung 300Mhz, 64MB)
WM 2003 Second Edition Rp.3,5jt/--jt |
|
Eten
P300B (Samsung 200Mhz, 64MB)
WM 2003 Phone Edition Rp.4,5jt/3,5jt |
|
O2 XDA
I (Intel 206MHz, 32MB)
WM 2002 Phone Edition
Rp.4jt/3j |
|
Ipaq
rz1710 (Samsung 200Mhz, 32MB)
WM 2003 Second Edition
Rp.2jt/--jt |
|
Ipaq
3650 (Intel 206MHz, 32MB)
WM 2000
Rp.--/800rb |
|
Audiovox
Thera (Intel 206MHz, 32MB)
WM 2002
Rp.2,4jt/1,9jt |
|
Toshiba
E310 (Intel 206MHz, 32MB)
WM 2002
Rp.--/900rb |
|
Samsung
i700 (Intel 300Mhz, 64MB)
WM 2002 Phone Edition
Rp.6jt/5,3jt |
|
Toshiba
E740 (Intel 400MHz, 64MB)
WM 2002
Rp.--/2jt |
|
Ipaq
3970 (Intel 400MHz, 64MB)
WM 2002
Rp.--jt/1,8jt |
|
Ipaq
5450 (Intel 400MHz, 64MB)
WM 2002
Rp.--/2jt |
|
Ipaq
6365 (Ti OMAP 200Mhz, 64MB)
WM 2003 Phone Edition Rp.5,6jt/5jt |
|
Pada pengujian kinerja prosesor, terlihat bahwa Ipaq
hx4700 menempati posisi puncak,.ini tak mengherankan sebab PocketPC ini dibekali prosesor
Intel XScale PXA270 624Mhz.
Di kategoriPocket PC Phone, O2 XDA II adalah yg tercepat kinerja prosesornya.
Sedangkan Ipaq 6365 menjadi yg paling lambat.
| KATEGORI
2: |
GRAPHIC
PERFORMANCE |
SPB BENCHMARK (GRAPHIC)
|
. .
Graphic Index |
ASUS
A620BT (Intel 400Mhz, 64MB)
WM 2003
Rp.2,5jt/2jt |
|
Ipaq
4150 (Intel 400MHz, 64MB)
WM 2003
Rp.3,3jt/2,7jt |
|
AnexTek
SP230 (Intel 400MHz, 64MB)
WM 2003 Phone Edition Rp.3,7jt/--jt |
|
Ipaq
rx3715 (Samsung 400Mhz,64MB)
WM 2003 Second Edition Rp.4,2jt/--jt |
|
Ipaq
1940 (Samsung 266MHz, 64MB)
WM 2003
Rp.2,3jt/1,8jt |
|
Acer
n10 (Intel 300Mhz, 64MB)
WM 2003
Rp.1,9jt/--jt |
|
Acer
n30 (Samsung 266Mhz, 64MB)
WM 2003
Rp.2,3jt/--jt |
|
Ipaq
rx3417 (Samsung 300Mhz, 64MB)
WM 2003 Second Edition Rp.3,5jt/--jt |
|
Ipaq
rz1710 (Samsung 200Mhz, 32MB)
WM 2003 Second Edition
Rp.2jt/--jt |
|
O2 XDA
I (Intel 206MHz, 32MB)
WM 2002 Phone Edition
Rp.4jt/3j |
|
Ipaq
6365 (Ti OMAP 200Mhz, 64MB)
WM 2003 Phone Edition Rp.5,6jt/5jt |
|
Samsung
i700 (Intel 300Mhz, 64MB)
WM 2002 Phone Edition
Rp.6jt/5,3jt |
|
Toshiba
E400 (Intel 300MHz, 64MB)
WM 2003
Rp.1,9jt/1,6jt |
|
O2 XDA
II (Intel 400MHz, 128MB)
WM2003 Phone Edition Rp.6jt/5jt |
|
HTC
Harrier (Intel 400MHz, 128MB)
WM2003 SE Phone Edition Rp.8.5jt/--jt |
|
O2 XDA
IIs (Intel 400MHz, 128MB)
WM2003 SE Phone Edition Rp.8,5jt/--jt |
|
Ipaq
3650 (Intel 206MHz, 32MB)
WM 2000
Rp.--/800rb |
|
Ipaq
hx4700 (Intel 624MHz, 64MB)
WM 2003 Second Edition Rp.5,7jt/--jt |
|
Ipaq
3970 (Intel 400MHz, 64MB)
WM 2002
Rp.--jt/1,8jt |
|
Ipaq
2210 (Intel 400MHz, 64MB)
WM 2003
Rp.2,9jt/2,2jt |
|
Ipaq
5550 (Intel 400MHz, 128MB)
WM 2003
Rp.5jt/--jt |
|
Toshiba
E740 (Intel 400MHz, 64MB)
WM 2002
Rp.--/2jt |
|
Audiovox
Thera (Intel 206MHz, 32MB)
WM 2002
Rp.2,4jt/1,9jt |
|
Toshiba
E310 (Intel 206MHz, 32MB)
WM 2002
Rp.--/900rb |
|
Ipaq
5450 (Intel 400MHz, 64MB)
WM 2002
Rp.--/2jt |
|
Dell
Axim X50v (Intel 624MHz, 64MB)
WM 2003 Second Edition Rp.4,3jt/--jt |
|
Toshibe
E800 (Intel 400Mhz, 128MB)
WM 2003 Second Edition Rp.4,8jt/--jt |
|
Eten
P300B (Samsung 200Mhz, 64MB)
WM 2003 Phone Edition Rp.4,5jt/3,5jt |
|
Pada pengujian kinerja grafis, terlihat bahwa ASUS
A620BT menempati posisi puncak, dan diikuti oleh Ipaq 4150.
Di kategoriPocket PC Phone, Anektek SP230 adalah yg tercepat kinerja grafisnya.
Sedangkan Eten P300B menjadi yg paling lambat.
GX Mark (Game benchmark)
|
. .
Graphic Index |
Ipaq
4150 (Intel 400MHz, 64MB)
WM 2003
Rp.3,3jt/2,7jt |
|
Ipaq
rx3715 (Samsung 400Mhz,64MB)
WM 2003 Second Edition Rp.4,2jt/--jt |
|
Ipaq
1940 (Samsung 266MHz, 64MB)
WM 2003
Rp.2,3jt/1,8jt |
|
O2 XDA
II (Intel 400MHz, 128MB)
WM2003 Phone Edition Rp.6jt/5jt |
|
Acer
n30 (Samsung 266Mhz, 64MB)
WM 2003
Rp.2,3jt/--jt |
|
O2 XDA
IIs (Intel 400MHz, 128MB)
WM2003 SE Phone Edition Rp.8,5jt/--jt |
|
Ipaq
rz1710 (Samsung 200Mhz, 32MB)
WM 2003 Second Edition
Rp.2jt/--jt |
|
Audiovox
Thera (Intel 206MHz, 32MB)
WM 2002
Rp.2,4jt/1,9jt |
|
Ipaq
3650 (Intel 206MHz, 32MB)
WM 2000
Rp.--/800rb |
|
Samsung
i700 (Intel 300Mhz, 64MB)
WM 2003 Phone Edition
Rp.6jt/5,3jt |
|
Ipaq
2210 (Intel 400MHz, 64MB)
WM 2003
Rp.2,9jt/2,2jt |
|
Ipaq
5550 (Intel 400MHz, 128MB)
WM 2003
Rp.5jt/2,2jt |
|
Ipaq
6365 (Ti OMAP 200Mhz, 64MB)
WM 2003 Phone Edition Rp.5,6jt/5jt |
|
Ipaq
1910 (Intel 200Mhz, 64MB)
WM 2002
Rp.---/ 1jt |
|
GX Mark adalah benchmark grafis yg dibuat oleh Int13 yg
merupakan developer game PocketPC. Oleh karena itu benchmark ini cukup mencerminkan
kinerja realworld untuk menjalankan game
Pada pengujian ini, terlihat bahwa Ipaq 4150 menempati posisi puncak, jauh
menginggalkan yang lain.
Di kategori Pocket PC Phone, O2 XDA II menjadi yg tercepat kinerja grafisnya.
Anektek SP230 tidak bisa menjalankan benchmark ini karena masalah kompabilitas
tombol.
Untuk kategori Pocket PC standalone, Ipaq 5550 terlihat memiliki kinerja grafis yg
sangat buruk.
Sedangkan Ipaq 6365 menjadi yg paling lambat. Performa Ipaq 6365 hanya sedikit
lebih cepat drpd Ipaq 1910 yg notabene adalah PocketPC lawas yg masih menggunakan OS
WM2002.
BetaPlayer DivX (Movie Benchmark)
|
Matrix Movie (320x240,
512Kbps) - Average Speed |
O2 XDA
II (Intel 400MHz, 128MB)
WM2003 Phone Edition Rp.6jt/5jt |
| dengan
optimalisasi driver ATI Imageon 3200 |
191 |
|
O2 XDA
IIs (Intel 400MHz, 128MB)
WM2003 SE Phone Edition Rp.8,5jt/--jt |
| dengan
optimalisasi driver ATI Imageon 3200 |
189 |
|
Ipaq
4150 (Intel 400MHz, 64MB)
WM 2003
Rp.3,3jt/2,7jt |
|
Dell
Axim X50v (Intel 624MHz, 64MB)
WM
2003SE
Rp.4,3jt/--jt |
|
O2 XDA
II (Intel 400MHz, 128MB)
WM2003 Phone Edition Rp.6jt/5jt |
|
Ipaq
1940 (Samsung 266MHz, 64MB)
WM 2003
Rp.2,3jt/1,8jt |
|
Ipaq
2210 (Intel 400MHz, 64MB)
WM 2003
Rp.2,9jt/2,2jt |
|
Samsung
i700 (Intel 300Mhz, 64MB)
WM 2003 Phone Edition
Rp.6jt/5,3jt |
|
Audiovox
Thera (Intel 206MHz, 32MB)
WM 2002
Rp.2,4jt/1,9jt |
|
Samsung
i700 (Intel 200Mhz, 64MB)
WM 2003 Phone Edition
Rp.6jt/5,3jt |
|
Ipaq
6365 (Ti OMAP 200Mhz, 64MB)
WM 2003 Phone Edition Rp.5,6jt/5jt |
|
DivX merupakan movie codec terbaik. Kualitas movie-nya
setara DVD dengan ukuran yg kecil sehingga ideal untuk dijalakan di PocketPC.
Beta Player adalah sofware video player DivX yg terbaik untuk PocketPC.
Pengujian dilakukan dengan DivX movie bitrate 512Kbps karena DivX movie dengan
bitrate dibawah 500Kbps akan menghasilkan kualitas gambar yg kurang bagus.
Bila anda telah terbiasa melihat DivX movie dengan bitrate 500Kbps ke atas, anda
pasti akan enggan menonton DivX movie dgn bitrate dibawah 500Kbps.
Benchmark menggunakan trailer movie Matrix Reloaded menunjukkan bahwa O2
XDA II adalah yg paling powerful dalam menjalankan movie DivX. Sementara XDA IIs menempel
ketat di belakangnya. Ini karena kebanyakan software videoplayer dioptimalkan untuk chip
grafis ATI Imageon yg ada pada O2 XDA II dan XDA IIs.
O2 XDA II bahkan masih cukup powerful untuk menjalankan movie Divx dengan bitrate
1Mbps, yg tentu akan sulit dijalankan dengan baik di hampir semua PocketPC lainnya.
Bila tanpa optimalisasi ATI, yaitu dengan hanya mengandalkan GAPI saja, maka
kinerja O2 XDA II masih dibawah Ipaq 4150.
Samsung i700 pada performa default (200Mhz) akan memberikan kinerja yg kurang
bagus, oleh karena itu anda harus menjalankannya di kecepatan turbo (300Mhz) supaya
memberikan performa yg normal.
Ipaq 6365 terlihat sebagai yg paling lamban dalam menjalankan movie.
Movie dengan bitrate 500Kbps pasti akan patah-patah bila dijalankan pada PocketPC Phone
terlamban di dunia ini. Score yg dihasilkan minimum 100 bila ingin menikmati movie dengan
framerate mulus.
| KATEGORI
3: |
FILE
SYSTEM PERFORMANCE |
SPB BENCHMARK (FILE SYSTEM)
|
. .
File System Index |
Ipaq
rx3715 (Samsung 400Mhz,64MB)
WM 2003 Second Edition Rp.4,2jt/--jt |
|
Dell
Axim X50v (Intel 624MHz, 64MB)
WM 2003 Second Edition Rp.4,5jt/--jt |
|
Ipaq
hx4700 (Intel 624MHz, 64MB)
WM 2003 Second Edition Rp.5,7jt/--jt |
|
Acer
n30 (Samsung 266Mhz, 64MB)
WM 2003
Rp.2,3jt/--jt |
|
Ipaq
1940 (Samsung 266MHz, 64MB)
WM 2003
Rp.2,3jt/1,8jt |
|
Ipaq
4150 (Intel 400MHz, 64MB)
WM 2003
Rp.3,3jt/2,7jt |
|
Ipaq
2210 (Intel 400MHz, 64MB)
WM 2003
Rp.2,9jt/2,2jt |
|
ASUS
A620BT (Intel 400Mhz, 64MB)
WM 2003
Rp.2,5jt/2jt |
|
Ipaq
rx3417 (Samsung 300Mhz, 64MB)
WM 2003 Second Edition Rp.3,5jt/--jt |
|
O2 XDA
II (Intel 400MHz, 128MB)
WM2003 Phone Edition
Rp.6jt/5jt |
|
Toshibe
E800 (Intel 400Mhz, 128MB)
WM 2003 Second Edition Rp.4,8jt/--jt |
|
Ipaq
5550 (Intel 400MHz, 128MB)
WM 2003
Rp.5jt/--jt |
|
AnexTek
SP230 (Intel 400MHz, 64MB)
WM 2003 Phone Edition Rp.3,7jt/--jt |
|
O2 XDA
I (Intel 206MHz, 32MB)
WM 2002 Phone Edition
Rp.4jt/3jt |
|
Ipaq
3650 (Intel 206MHz, 32MB)
WM 2000
Rp.--/800rb |
|
O2 XDA
IIs (Intel 400MHz, 128MB)
WM2003 SE Phone Edition Rp.8,5jt/--jt |
|
Audiovox
Thera (Intel 206MHz, 32MB)
WM 2002
Rp.2,4jt/1,9jt |
|
Toshiba
E310 (Intel 206MHz, 32MB)
WM 2002
Rp.--/900rb |
|
Ipaq
rz1710 (Samsung 200Mhz, 32MB)
WM 2003 Second Edition
Rp.2jt/--jt |
|
HTC
Harrier (Intel 400MHz, 128MB)
WM2003 SE Phone Edition Rp.8.5jt/--jt |
|
Toshiba
E740 (Intel 400MHz, 64MB)
WM 2002
Rp.--/2jt |
|
Ipaq
5450 (Intel 400MHz, 64MB)
WM 2002
Rp.--/2jt |
|
Eten
P300B (Samsung 200Mhz, 64MB)
WM 2003 Phone Edition Rp.4,5jt/3,5jt |
|
Ipaq
3970 (Intel 400MHz, 64MB)
WM 2002
Rp.--jt/1,8jt |
|
Samsung
i700 (Intel 300Mhz, 64MB)
WM 2002 Phone Edition
Rp.6jt/5,3jt |
|
Toshiba
E400 (Intel 300MHz, 64MB)
WM 2003
Rp.1,9jt/1,6jt |
|
Ipaq
6365 (Ti OMAP 200Mhz, 64MB)
WM 2003 Phone Edition Rp.5,6jt/5jt |
|
Acer
n10 (Intel 300Mhz, 64MB)
WM 2003
Rp.1,9jt/--jt |
|
Pengujian file system mencerminkan kinerja PocketPC
dalam pengoperasian file, pengcopy-an, instalasi, dan buka tutup aplikasi. Kinerja file
system yg tinggi akan langsung terasa ketika mengoperasikan sebuah PocketPC.
Prosesor Samsung terkenal sebagai prosesor yg mampu memberikan kinerja file system
tertinggi.
Hal ini bisa terlihat pada Ipaq rx3715 yg bertengger di posisi puncak. Namun Dell
Axim X50V & Ipaq hx4700 yg dipersenjatai prosesor tercepat Intel mampu menempel ketat
di belakang si jawara Samsung.
Acer n30 dan Ipaq 1940 yg murah meriah juga memberikan prestasi yg bagus, ini tentu
berkat prosesor Samsung yg digunakan.
Di kategori PocketPC, lagi-lagi O2 XDA II menajdi yg tercepat, dan Ipaq 6365
lagi-lagi menjadi yg terlamban.
Secara keseluruhan, Acer n10 menjadi PocketPC yg terlamban.
| KATEGORI
4: |
OVERALL
PERFORMANCE |
SPB BENCHMARK (FINAL SCORE)
|
. .
Spb Benchmark Index |
Ipaq
4150 (Intel 400MHz, 64MB)
WM 2003
Rp.3,3jt/2,7jt |
|
ASUS
A620BT (Intel 400Mhz, 64MB)
WM 2003
Rp.2,5jt/2jt |
|
Ipaq
rx3715 (Samsung 400Mhz,64MB)
WM 2003 Second Edition Rp.4,2jt/--jt |
|
Ipaq
hx4700 (Intel 624MHz, 64MB)
WM 2003 Second Edition Rp.5,7jt/--jt |
|
AnexTek
SP230 (Intel 400MHz, 64MB)
WM 2003 Phone Edition Rp.3,7jt/--jt |
|
Acer
n30 (Samsung 266Mhz, 64MB)
WM 2003
Rp.2,3jt/--jt |
|
O2 XDA
II (Intel 400MHz, 128MB)
WM2003 Phone Edition Rp.6jt/5jt |
|
Ipaq
1940 (Samsung 266MHz, 64MB)
WM 2003
Rp.2,3jt/1,8jt |
|
O2 XDA
IIs (Intel 400MHz, 128MB)
WM2003 SE Phone Edition Rp.8,5jt/--jt |
|
HTC
Harrier (Intel 400MHz, 128MB)
WM2003 SE Phone Edition Rp.8.5jt/--jt |
|
Dell
Axim X50v (Intel 624MHz, 64MB)
WM 2003 Second Edition Rp.4,3jt/--jt |
|
Ipaq
rx3417 (Samsung 300Mhz, 64MB)
WM 2003 Second Edition Rp.3,5jt/--jt |
|
Ipaq
2210 (Intel 400MHz, 64MB)
WM 2003
Rp.2,9jt/2,2jt |
|
Ipaq
5550 (Intel 400MHz, 128MB)
WM 2003
Rp.5jt/--jt |
|
O2 XDA
I (Intel 206MHz, 32MB)
WM 2002 Phone Edition
Rp.4jt/3jt |
|
Toshiba
E400 (Intel 300MHz, 64MB)
WM 2003
Rp.1,9jt/1,6jt |
|
Ipaq
rz1710 (Samsung 200Mhz, 32MB)
WM 2003 Second Edition
Rp.2jt/--jt |
|
Toshibe
E800 (Intel 400Mhz, 128MB)
WM 2003 Second Edition Rp.4,8jt/--jt |
|
Ipaq
3650 (Intel 206MHz, 32MB)
WM 2000
Rp.--/800rb |
|
Acer
n10 (Intel 300Mhz, 64MB)
WM 2003
Rp.1,9jt/--jt |
|
Samsung
i700 (Intel 300Mhz, 64MB)
WM 2002 Phone Edition
Rp.6jt/5,3jt |
|
Ipaq
3970 (Intel 400MHz, 64MB)
WM 2002
Rp.--jt/1,8jt |
|
Audiovox
Thera (Intel 206MHz, 32MB)
WM 2002
Rp.2,4jt/1,9jt |
|
Toshiba
E310 (Intel 206MHz, 32MB)
WM 2002
Rp.--/900rb |
|
Toshiba
E740 (Intel 400MHz, 64MB)
WM 2002
Rp.--/2jt |
|
Ipaq
5450 (Intel 400MHz, 64MB)
WM 2002
Rp.--/2jt |
|
Ipaq
6365 (Ti OMAP 200Mhz, 64MB)
WM 2003 Phone Edition Rp.5,6jt/5jt |
|
Eten
P300B (Samsung 200Mhz, 64MB)
WM 2003 Phone Edition Rp.4,5jt/3,5jt |
|
Benchmark ini mencerminkan nilai total dari seluruh
pengujian Spb Benchmark yg meliputi kinerja prosesor, grafis, file system, active sync,
dsb
Ipaq 4150 menjadi PocketPC yg memilki kinerja overall tercepat.
PocketPC ini bahkan layak dinobatakan sebagai PocketPC terkecil & tercepat yg
pernah dibuat umat manusia.
Bahkan Ipaq hx4700 yg notabene bersenjatakan prosesor tercepat Intel sekalipun masih harus
mengakui kedigdayaan Ipaq 4150.
Di kategori PocketPC Phone, Anektek SP230 menempati posisi yg tertinggi, yg diikuti oleh
O2 XDA II. Tapi perlu diingat bahwa kinerja grafis yg hebat pada Anektek SP230 sebenarnya
sia-sia karena PocketPC phone ini tidak memiliki joypad dan tombol default, sehingga dalam
prakteknya tidak bisa untuk main game. Dengan kata lain, performa grafis yg tinggi pada
Anektek SP230 dalam prakteknya tak dapat dimanfaatkan.
Sehingga juara performa yg sebenarnya di kategori PocketPC Phone adalah O2 XDA II.
Sementara itu, Ipaq 6365 & Eten P300 menempati posisi paling bawah.
KESIMPULAN 1: POCKET PC YANG LAYAK DIBELI
Biasanya bila harus mengeluarkan dana diatas 5 juta untuk
sebuah PDA, banyak orang akan bimbang apakah lebih baik mereka membeli notebook saja.
Oleh karena itu sebagai device pengganti fungsi notebook, PDA PocketPC dengan harga
dibawah 4 juta adalah yg paling menarik untuk dibeli, karena dengan dana sebesar tsb anda
hanya bisa mendapat notebook bekas dgn prosesor lawas, yg tentu saja fungsi &
gengsinya masih kalah dibanding PDA modern yg keren.
PocketPC diatas Rp.5 juta baru dianggap pantas bila memiliki fungsi Phone, alias
PocketPC Phone.
Sebab harga smarpthone kelas atas seperti SE P910 dan Nokia Communiactor juga
berkisar Rp.7-10 juta. Dalam hal performa & kecanggihan teknologi, smartphone jelas
tidak akan pernah bisa amengalahkan PocketPC Phone
 |
Untuk kategori PocketPC standalone (tanpa phone), yg paling
ideal dari segi harga, performa, dan ukuran adalah Ipaq 1940. Dengan harga cuma Rp. 2,3
juta (bekas Rp 1,9 juta) banyak orang yg sudah cukup puas dengan PocketPC ini dan malas
melirik yg lebih mahal.
Performa Ipaq 1940 terbukti mampu mengalahkan PocketPC kelas atas. Selain itu Ipaq
1940 adalah PocketPC terkecil di dunia.
Ipaq 1940 lebih layak dipilih drpd Ipaq 2210 (2,9 juta/2,3 juta), karena keunggulan
utama Ipaq 2210 hanyalah pada adanya CF slot yg jaman sekarang kurang berguna (SD card
lebih populer).
Bagi yg mendambakan PocketPC standalone dengan performa
tinggi & feature lengkap, Ipaq 4150 seharga Rp. 3,3 juta adalah pilihan yg paling
tepat.
Ipaq 4150 adalah PocketPC tercepat & terkecil di dunia yg memiliki feature
komplit (Bluetooh + WiFi). Ipaq 4150 bahkan dianggap sebagai sebuah "keajaiban"
di industri PocketPC, karena dgn ukuran sekecil itu mampu memberikan kesempurnaan performa
& feature.
Sedangkan untuk kategori PocketPC Phone, yg paling ideal dari
segi harga, performa & feature adalah O2 XDA II (6 juta/5 juta). Saat ini harga O2 XDA
II sudah tidak semahal dulu, dan dalam hal performa jauh lebih unggul drpd Ipaq 6365.
Masalah batere yg boros pada XDA II bisa diatasi dgn membeli batere extra atau
dengan menggunakan software untuk mengatur CPU clock secara dinamis, dan tidak adanya WiFi
bisa diatasai dgn membeli SD WiFi. Paling tidak kelemahan O2 XDA II ini masih ada
solusinya. Sedangkan kelemahan Ipaq 6365, yaitu prosesor yg sangat pelan & kamera yg
sangat buruk, jelas tidak ada solusinya. Karena mustahil mengganti prosesor ataupun camera
pada PocketPC.
Prosesor Ipaq 6365 (TiOMAP) juga bukanlah prosesor yg bisa dioverclock.
Karena itulah saya lebih merekomendasikan O2 XDA II drpd Ipaq 6365.
Bila anda sebelumnya adalah pengguna smartphone, membeli
Ipaq 6365 mungkin masih boleh direkomendasikan, karena seburuk apapun performa Ipaq 6365
pasti masih lebih cepat drpd performa smartphone. Dan lagi Ipaq 6365 juga jelas lebih
unggul dari sisi teknologi drpd smartphone seperti Sony Ericsson P910 & Nokia
Communicator 9500.
Namun bila anda sebelumnya adalah pengguna PocketPC standalone, maka anda pasti akan
sangat kecewa dgn performa Ipaq 6365 yg sangat lambat. Maka dari itu O2 XDA II lebih saya
rekomendasikan buat pengguna PocketPC.
Penerus O2 XDA II, yaitu O2 XDA IIs juga layak dipilih bagi orang
yg menginginkan kesempurnaan. Meski mahal, namun harganya masih lebih murah drpd Nokia
Communicator 9500 yg jelas tak ada apa-apanya dibanding O2 XDA IIs.
Seandainya HTC Harrier masuk di Indonesia, maka versi CDMA dari O2 XDA IIs ini
tentu juga layak direkomendasikan, terutama bila makin banyak operator CDMA di Indonesia
yg medukung EV-DO. Saat artikel ini ditulis baru Mobile-8 Fren yg mendukung EV-DO. Tapi
StarOne akan segera mendukung EV-DO di awal tahun 2005 ini.
KESIMPULAN 2: POCKET PC YANG TAK LAYAK DIBELI
Cukup banyak PocketPC yg beredar di pasaran. Beberapa
diantaranya benar-benar tak layak dibeli. Hal ini disebabkan dgn harganya yg terlalu
mahal dan tidak sebanding dgn feature yg ditawarkan.
Untuk kategori PocketPC standalone, Ipaq 5550 merupakan yang
paling tak layak dibeli karena harganya sangat mahal (Rp. 5 juta). Dengan harga setinggi
itu anda bisa mendapatkan Pocket PC Phone (Ipaq 6365) atau PocketPC standalone dgn layar
VGA (Ipaq hx4700, Toshiba E800, Dell Axim X50v).
Selain itu dalam hal performa overall, Ipaq 5550 jauh lebih lambat dibanding Ipaq
1940 yg cuma seharga 2,3 juta. Ipaq 5550 seharga 5 juta merupakan PocketPC dengna performa
GX Mark terendah, bahkan lebih rendah drpd Ipaq lawas seharga 800 ribuan. Ini tentu cukup
memalukan.
Oleh karena itu tak heran bila harga bekas Ipaq 5550 melorot drastis, bahkan dgn
harga bekas Rp.3 juta saja masih sulit laku. Ini karena dgn harga Rp.3 juta orang akan
lebih memilih membeli Ipaq 4150 baru, yg jelas lebih unggul segala-galanya.
Di segmen PocketPC bekas, Ipaq 3870/3970/5450 juga tak layak dibeli, karena dgn
kisaran harga bekas Rp.1,8 juta lebih baik memilih Ipaq 1940 yg lebih modern & lebih
unggul dalam banyak hal.
Apalagi ukuran Ipaq 3870/3970/5450 tergolong sangat besar & berat. Sehingga
membuatnya terkesan sebagai PocketPC "jaman purba".
Untuk kategori PocketPC Phone, Eten P300B adalah yg paling
tak layak dibeli, karena dengan harga Rp. 4,4 juta membuatnya hanya selisih sedikit dengan
Ipaq 6365. Meski Ipaq 6365 pelan, namun Eten P300B juga termasuk di urutan bawah dalam hal
performa. Selain itu jenis layar yg digunakan Eten P300B cuma 4096 color (padahal PocketPC
lain seharga 1 juta saja layarnya sudah 65.000 color).
Dalam hal feature, Ipaq 6365 jelas jauh lebih unggul drpd Eten P300B. Sehingga
selisih Rp.1 juta dengan Eten P300B dianggap "murah". Apalagi kualitas garansi
yg diberikan HP tergolong sangat baik.
SEBUAH RENUNGAN : BAGAIMANA DENGAN PDA PALM ?

Nasib PALM kini : Dulu memang preman yg garang, tapi kini lumpuh tak berdaya & jadi
bahan tertawaan |
Mungkin anda bertanya kenapa saya hanya menyertakan
perbandingan PDA PocketPC saja dan tidak menyertakan PDA PALM.
Terus terang saja, membandingkan PocketPC dengan Palm sama seperti membandingkan
mobil dengan sepeda motor. Kelas status sosialnya jelas lain dan kenikmatan yg
ditawarkan kedua jenis kendaraan tsb juga lain.
Menggunakan PocketPC sama seperti memakai mobil sedangkan menggunakan Palm seperti
naik sepeda motor.
Sama seperti mobil, PocketPC menawarkan feature lengkap, kemewahan dan kemudahan.
Semua orang tahu bahwa mobil lebih enak drpd sepeda motor, dan orang yg waras pun
tentu akan memilih diberi mobil drpd sepeda motor.
Memang dalam beberapa hal sepeda motor lebih praktis drpd mobil (misal kalau mogok
lebih mudah didorong), namun seorang tukang becak pun akan lebih suka bermimpi punya
mobil, dan bukan sepeda motor.
Oleh karena itu cukup konyol jika masih ada orang yg lebih berpendidikan dari tukang becak
ternyata masih punya cita-cita / berencana memiliki PDA Palm. Anak SD pun tahu kalau
bercita-cita haruslah setinggi langit, bukan setinggi tali jemuran.
Memang masih banyak pengguna Palm yg tetap ngotot bahwa Palm
lebih praktis drpd PocketPC kalau untuk organizer. Tapi perlu diketahui bahwa kalau fungsi
PDA hanya sekedar utk mencatat belaka, maka lebih baik pakai bolpen dan kertas saja,
sebab itu jauh lebih praktis & lebih cepat drpd harus pakai Palm segala.
Dan kalau memang perlu fungsi organizer/PIM elektronik yg agak keren drpd pakai
kertas, beli saja organizer Casio seharga Rp.100 ribu di toko buku. Itu jauh lebih murah
drpd harga PDA Palm.
Selain itu beberapa handphone juga sudah memiliki fungsi organizer/PIM yg cukup
baik.
Jadi cukup bodoh bila ada orang yg membeli Palm dengan alasan sebagai organizer yg
lebih praktis drpd PocketPC. Sebab ini sama bodohnya seperti orang yg membeli sepeda motor
hanya untuk dipakai pergi ke rumah tetangga sebelah (jalan kaki saja bisa & lebih
praktis).
Fungsi utama PDA sekarang bukan hanya sebagai organizer &
PIM saja, namun sebagai sarana & hiburan multimedia. Dan semua orang tahu bahwa dalam
hal multimedia, Palm tidak ada apa-apanya dibanding PocketPC.
Operating system Windows untuk PC maupun Pocket PC adalah OS yg memang dilahirkan
untuk multimedia & multitasking. Ini tentu berbeda dgn Palm yg semula berangkat dari
fungsi organizer/PIM belaka (meski Sony &Tapwave berusaha mengembangkannya ke arah
multimedia).
Sony yg sempat mengembangkan OS Palm untuk multimedia, akhirnya juga menyerah dan
terpaksa mendiskontinyu PDA Sony Clie berbasis Palm (skrg hanya dijual terbatas di jepang
saja).
Ini karena Sony sadar bahwa OS Palm memang tak memiliki prospek cerah di era multimedia.
Perusahaan sekaliber Sony saja akhirnya menyerah dengan Palm, jadi jika ada orang
yg tetap ngotot dgn Palm berarti ia merasa dirinya lebih pintar drpd Sony.
Dengan mundurnya Sony sebagai pendukung Palm, kini PalmSource (developer OS Palm)
hanya menaruh harapan pada PalmOne saja (PalmOne adalah produsen utama PDA berbasis Palm).
Semenjak dulu, memang hanya sedikit produsen saja yg mendukung Palm. Bandingkan
dengan PocketPC yg didukung oleh sangat banyak produsen, mulai dari A-Z (ASUS, Acer, HP,
Dell, Fujitsu, dsb). Atau dgn kata lain, hampir semua produsen PC juga membuat PocketPC.
Konyolnya lagi, PalmOne yg merupakan produsen utama PDA
berbasis Palm, kabarnya bahkan berencana untuk menggunakan OS Windows Mobile pada versi
Treo mendatang.
Ini artinya sama dengan pengakuan atas kekalahan Palm oleh Microsoft/PocketPC.
Kabar ini muncul dari para konsultan yg menyatakan bahwa PalmOne harus menggunakan
OS Windows bila ingin survive di pasar PDA.
Berita PalmOne Treo bakal menggunakan Windows bisa dibaca disini:
http://www.msmobiles.com/news.php/3243.html
Kabar diatas memang bisa jadi kenyataan, sebab sebelumnya
PalmOne juga telah membeli lisensi Microsoft Exchange Server dari Microsoft. Ini dilakukan
karena Treo kesulitan dijual ke segmen corporate karena hampir semua perusahaan
menggunakan email berbasis Microsoft Exchange Server yg jelas tidak kompatibel dgn Palm.
Berita PalmOne membeli lisensi dari Microsoft bisa dibaca disini:
http://news.com.com/PalmOne+grabs+Microsoft+Exchange+license/2100-1041_3-5397220.html?tag=nefd.top

OS Microsoft:
Pilihan orang waras |
Mulai membelotnya para penganut setia Palm ke PocketPC adalah
suatu fakta yg harus diterima oleh siapapun. Semua orang akhirnya mulai sadar bahwa
Microsoft ternyata juga merupakan penguasa operating system untuk PDA.
Operating system Palm memang dulu menguasai market PDA, tapi kini adalah jamannya
Microsoft, dan Microsoft kini telah memasuki pasar PDA juga. Jadi telah tiba saatnya bagi
Palm untuk minggir dan mengakui kehebatan PocketPC.
Tahun lalu pangsa pasar PocketPC cuma 41% sedangkan Palm
masih 47%.
Namun tahun ini PocketPC telah menguasai 48% market share PDA, sedangkan market
share Palm melorot drastis jadi cuma 30% saja.
Tahun ini, penjualan PocketPC juga meningkat hingga 33%. Sedangkan penjualan Palm
melorot drastis hingga 26%.
HP (Ipaq) dan Dell adalah produsen PocketPC yg paling besar kontribusinya terhadap
penjualan PocketPC.
Di masa depan, bisa jadi hanya kaum minoritas saja yg masih ngotot menggunakan Palm.
Mereka itu adalah orang-orang yg tak mau menerima kenyataan bahwa Microsoft adalah sang
penguasa.
Berita pangsa pasar PocketPC mengalahkan Palm bisa dibaca disini:
http://news.com.com/Microsoft+grabs+lead+in+handheld+market/2100-1041_3-5450022.html?tag=prntfr
Anehnya, masih banyak orang yg mengira bahwa saat ini Palm
masih mendominasi. Orang seperti itu adalah orang yg bangun kesiangan.
Palm dulu memang berjaya. Tapi kini nasibnya ibarat mantan preman yg telah lumpuh
dikursi roda.
Dulu memang disegani, tapi kini diludahi.
Dulu pengguna Palm boleh berbangga menenteng PDA, tapi kini mereka hanya akan jadi
bahan tertawaan & pelecehan oleh para pengguna PocketPC.
Memang masih banyak orang yg tak mau menyadari realita bahwa
sekarang adalah jamannya Microsoft. Mereka itu antara lain adalah orang-orang yg masih
fanatik menggunakan PDA Palm.
Ngotot menggunakan Palm memang hak mereka. Sama seperti seorang tukang becak tentu
juga berhak ngotot untuk mengayuh becak hingga hari tuanya.
Kita tentu harus maklum bahwa di dunia ini masih ada orang yg sudah puas menjadi
tukang becak dan tak ingin beralih ke sesuatu yg lebih baik.
Budz Kay
budzkay@reviewland.com
StarOne: (031) 6020 6050
Flexi: (031) 7020 7050 |