REVIEWLAND.COM


  DUEL BERDARAH
  30 PDA POCKET PC
     redball.gif (916 bytes)redball.gif (916 bytes)redball.gif (916 bytes)

  Artikel ditulis oleh: Budz Kay pada tgl 8 December 2004    (budzkay@reviewland.com)
  PAGE 5 of 5                                                                                 GO TO PAGE :   1   2   3   4    5

redball.gif (916 bytes)BENCHMARK

Sama seperti halnya PC, PocketPC juga bisa di-benchmark untuk diukur kinerjanya.
Cukup banyak software benchmark yg bisa digunakan utk mengukur performa sebuah PocketPC.
Saya menggunakan software benchmark yg paling baik & paling populer, yaitu:
- Spb Benchmark (mengukur kinerja prosesor, grafis, file system, overall)
- GXMark (mengukur kinerja grafis untuk game)
- Beta Player Benchmark (mengukur kinerja untuk menjalankan movie DivX)

Benchmark dibagi dalam 4 kategori yaitu:
1. CPU performance
2. Graphic performance
3. Movie performance
4  Overall performace

Klasifikasi Pocket PC (berdasar warna):
PocketPC Standalone
dengan layar QVGA (320x240)
PocketPC Standalone
dengan layar VGA (640x480)
PocketPC Phone
dengan layar QVGA (320x240)

 

KATEGORI 1: CPU PERFORMANCE

 

redball.gif (916 bytes)SPB BENCHMARK (CPU)

. . CPU Index
Ipaq hx4700 (Intel 624MHz, 64MB)
WM 2003 Second Edition
     Rp.
5,7jt/--jt
2381
Dell Axim X50v (Intel 624MHz, 64MB)
WM 2003 Second Edition
     Rp.4,3jt/--jt
2280
Ipaq 5550 (Intel 400MHz, 128MB)
WM 2003                        
        Rp.5jt/--jt
1874
ASUS A620BT (Intel 400Mhz, 64MB)
WM 2003                               Rp.2,5jt/2jt
1858
O2 XDA II (Intel 400MHz, 128MB)
WM2003 Phone Edition         
Rp.6jt/5jt
1857
Ipaq 4150 (Intel 400MHz, 64MB)
WM 2003                            Rp.3,3jt/2,7jt
1833
HTC Harrier (Intel 400MHz, 128MB)
WM2003 SE Phone Edition
Rp.8.5jt/--jt
1828
Toshibe E800 (Intel 400Mhz, 128MB)
WM 2003 Second Edition    
Rp.4,8jt/--jt
1816
O2 XDA IIs (Intel 400MHz, 128MB)
WM2003 SE Phone Edition
Rp.8.5jt/--jt
1795
Ipaq 2210 (Intel 400MHz, 64MB)
WM 2003                            Rp.2,9jt/2,2jt
1784
AnexTek SP230 (Intel 400MHz, 64MB)
WM 2003 Phone Edition      Rp.3,7jt/--jt
1784
Ipaq rx3715 (Samsung 400Mhz,64MB)
WM 2003 Second Edition     Rp.4,2jt/--jt
1530
Acer n30 (Samsung 266Mhz, 64MB)
WM 2003                              Rp.2,3jt/--jt
1353
Acer n10 (Intel 300Mhz, 64MB)
WM 2003                               Rp.1,9jt/--jt
1343
Ipaq 1940 (Samsung 266MHz, 64MB)
WM 2003                            Rp.2,3jt/1,8jt
1307
Toshiba E400 (Intel 300MHz, 64MB)
WM 2003                            Rp.
1,9jt/1,6jt
1302
Ipaq rx3417 (Samsung 300Mhz, 64MB)
WM 2003 Second Edition     Rp.3,5jt/--jt
1197
Eten P300B (Samsung 200Mhz, 64MB)
WM 2003 Phone Edition     Rp.4,5jt/3,5jt
1015
O2 XDA I (Intel 206MHz, 32MB)
WM 2002 Phone Edition          Rp.4jt/3j
1008
Ipaq rz1710 (Samsung 200Mhz, 32MB)
WM 2003 Second Edition        Rp.2jt/--jt
1006
Ipaq 3650 (Intel 206MHz, 32MB)
WM
2000                               Rp.--/800rb
1000
Audiovox Thera (Intel 206MHz, 32MB)
WM 2002                            Rp.
2,4jt/1,9jt
940
Toshiba E310 (Intel 206MHz, 32MB)
WM 2002                              Rp.--/
900rb
935
Samsung i700 (Intel 300Mhz, 64MB)
WM 2002 Phone Edition        Rp.6jt/5,3jt
878
Toshiba E740 (Intel 400MHz, 64MB)
WM 2002                                   Rp.--/
2jt
869
Ipaq 3970 (Intel 400MHz, 64MB)
WM 2002                               Rp.--jt/1,8jt
856
Ipaq 5450 (Intel 400MHz, 64MB)
WM 2002                                   Rp.--/
2jt
853
Ipaq 6365 (Ti OMAP 200Mhz, 64MB)
WM 2003 Phone Edition       Rp.5,6jt/5jt
714

Pada pengujian kinerja prosesor, terlihat bahwa Ipaq hx4700 menempati posisi puncak,.ini tak mengherankan sebab PocketPC ini dibekali prosesor Intel XScale PXA270 624Mhz.
Di kategoriPocket PC Phone, O2 XDA II adalah yg tercepat kinerja prosesornya.
Sedangkan Ipaq 6365 menjadi yg paling lambat.

 

KATEGORI 2: GRAPHIC PERFORMANCE

 

redball.gif (916 bytes)SPB BENCHMARK (GRAPHIC)

. . Graphic Index
ASUS A620BT (Intel 400Mhz, 64MB)
WM 2003                               Rp.2,5jt/2jt
4034
Ipaq 4150 (Intel 400MHz, 64MB)
WM 2003                            Rp.3,3jt/2,7jt
3858
AnexTek SP230 (Intel 400MHz, 64MB)
WM 2003 Phone Edition      Rp.3,7jt/--jt
3594
Ipaq rx3715 (Samsung 400Mhz,64MB)
WM 2003 Second Edition     Rp.4,2jt/--jt
2942
Ipaq 1940 (Samsung 266MHz, 64MB)
WM 2003                            Rp.2,3jt/1,8jt
2774
Acer n10 (Intel 300Mhz, 64MB)
WM 2003                               Rp.1,9jt/--jt
2743
Acer n30 (Samsung 266Mhz, 64MB)
WM 2003                              Rp.2,3jt/--jt
2427
Ipaq rx3417 (Samsung 300Mhz, 64MB)
WM 2003 Second Edition     Rp.3,5jt/--jt
2372
Ipaq rz1710 (Samsung 200Mhz, 32MB)
WM 2003 Second Edition        Rp.2jt/--jt
1769
O2 XDA I (Intel 206MHz, 32MB)
WM 2002 Phone Edition          Rp.4jt/3j
1734
Ipaq 6365 (Ti OMAP 200Mhz, 64MB)
WM 2003 Phone Edition       Rp.5,6jt/5jt
1674
Samsung i700 (Intel 300Mhz, 64MB)
WM 2002 Phone Edition        Rp.6jt/5,3jt
1649
Toshiba E400 (Intel 300MHz, 64MB)
WM 2003                            Rp.
1,9jt/1,6jt
1445
O2 XDA II (Intel 400MHz, 128MB)
WM2003 Phone Edition     
Rp.6jt/5jt
1180
HTC Harrier (Intel 400MHz, 128MB)
WM2003 SE Phone Edition
Rp.8.5jt/--jt
1178
O2 XDA IIs (Intel 400MHz, 128MB)
WM2003 SE Phone Edition  
Rp.8,5jt/--jt
1151
Ipaq 3650 (Intel 206MHz, 32MB)
WM
2000                               Rp.--/800rb
1000
Ipaq hx4700 (Intel 624MHz, 64MB)
WM 2003 Second Edition
     Rp.
5,7jt/--jt
872
Ipaq 3970 (Intel 400MHz, 64MB)
WM
2002                               Rp.--jt/1,8jt
785
Ipaq 2210 (Intel 400MHz, 64MB)
WM 2003                            Rp.2,9jt/2,2jt
567
Ipaq 5550 (Intel 400MHz, 128MB)
WM 2003                        
        Rp.5jt/--jt
527
Toshiba E740 (Intel 400MHz, 64MB)
WM
2002                                   Rp.--/2jt
526
Audiovox Thera (Intel 206MHz, 32MB)
WM
2002                            Rp.2,4jt/1,9jt
500
Toshiba E310 (Intel 206MHz, 32MB)
WM
2002                              Rp.--/900rb
498
Ipaq 5450 (Intel 400MHz, 64MB)
WM
2002                                   Rp.--/2jt
491
Dell Axim X50v (Intel 624MHz, 64MB)
WM 2003 Second Edition
     Rp.4,3jt/--jt
490
Toshibe E800 (Intel 400Mhz, 128MB)
WM 2003 Second Edition    
Rp.4,8jt/--jt
325
Eten P300B (Samsung 200Mhz, 64MB)
WM 2003 Phone Edition     Rp.4,5jt/3,5jt
257

Pada pengujian kinerja grafis, terlihat bahwa ASUS A620BT menempati posisi puncak, dan diikuti oleh Ipaq 4150.
Di kategoriPocket PC Phone, Anektek SP230 adalah yg tercepat kinerja grafisnya.
Sedangkan Eten P300B menjadi yg paling lambat.

redball.gif (916 bytes)GX Mark (Game benchmark)

. . Graphic Index
Ipaq 4150 (Intel 400MHz, 64MB)
WM 2003                            Rp.3,3jt/2,7jt
1852
Ipaq rx3715 (Samsung 400Mhz,64MB)
WM 2003 Second Edition     Rp.4,2jt/--jt
1500
Ipaq 1940 (Samsung 266MHz, 64MB)
WM 2003                            Rp.2,3jt/1,8jt
1441
O2 XDA II (Intel 400MHz, 128MB)
WM2003 Phone Edition     
Rp.6jt/5jt
1382
Acer n30 (Samsung 266Mhz, 64MB)
WM 2003                              Rp.2,3jt/--jt
1382
O2 XDA IIs (Intel 400MHz, 128MB)
WM2003 SE Phone Edition  
Rp.8,5jt/--jt
1352
Ipaq rz1710 (Samsung 200Mhz, 32MB)
WM 2003 Second Edition        Rp.2jt/--jt
1088
Audiovox Thera (Intel 206MHz, 32MB)
WM 2002                            Rp.
2,4jt/1,9jt
1000
Ipaq 3650 (Intel 206MHz, 32MB)
WM
2000                               Rp.--/800rb
1000
Samsung i700 (Intel 300Mhz, 64MB)
WM 2003 Phone Edition        Rp.6jt/5,3jt
970
Ipaq 2210 (Intel 400MHz, 64MB)
WM 2003                            Rp.2,9jt/2,2jt
941
Ipaq 5550 (Intel 400MHz, 128MB)
WM 2003                            Rp.5jt/2,2jt
915
Ipaq 6365 (Ti OMAP 200Mhz, 64MB)
WM 2003 Phone Edition       Rp.5,6jt/5jt
794
Ipaq 1910 (Intel 200Mhz, 64MB)
WM
2002                                Rp.---/ 1jt
763

GX Mark adalah benchmark grafis yg dibuat oleh Int13 yg merupakan developer game PocketPC. Oleh karena itu benchmark ini cukup mencerminkan kinerja realworld untuk menjalankan game
Pada pengujian ini, terlihat bahwa Ipaq 4150 menempati posisi puncak, jauh menginggalkan yang lain.
Di kategori Pocket PC Phone, O2 XDA II menjadi yg tercepat kinerja grafisnya.
Anektek SP230 tidak bisa menjalankan benchmark ini karena masalah kompabilitas tombol.
Untuk kategori Pocket PC standalone, Ipaq 5550 terlihat memiliki kinerja grafis yg sangat buruk.
Sedangkan Ipaq 6365 menjadi yg paling lambat. Performa Ipaq 6365 hanya sedikit lebih cepat drpd Ipaq 1910 yg notabene adalah PocketPC lawas yg masih menggunakan OS WM2002.

redball.gif (916 bytes)BetaPlayer DivX (Movie Benchmark)

Matrix Movie (320x240, 512Kbps) - Average Speed
O2 XDA II (Intel 400MHz, 128MB)
WM2003 Phone Edition     
Rp.6jt/5jt
dengan optimalisasi driver ATI Imageon 3200 191
O2 XDA IIs (Intel 400MHz, 128MB)
WM2003 SE Phone Edition  
Rp.8,5jt/--jt
dengan optimalisasi driver ATI Imageon 3200 189
Ipaq 4150 (Intel 400MHz, 64MB)
WM 2003                            Rp.3,3jt/2,7jt
187
Dell Axim X50v (Intel 624MHz, 64MB)
WM 2003SE                         Rp.4,3jt/--jt
183
O2 XDA II (Intel 400MHz, 128MB)
WM2003 Phone Edition        
Rp.6jt/5jt
160
Ipaq 1940 (Samsung 266MHz, 64MB)
WM 2003                            Rp.2,3jt/1,8jt
135
Ipaq 2210 (Intel 400MHz, 64MB)
WM 2003                            Rp.2,9jt/2,2jt
118
Samsung i700 (Intel 300Mhz, 64MB)
WM 2003 Phone Edition        Rp.6jt/5,3jt
100  (TURBO MODE)
Audiovox Thera (Intel 206MHz, 32MB)
WM 2002                            Rp.
2,4jt/1,9jt
89
Samsung i700 (Intel 200Mhz, 64MB)
WM 2003 Phone Edition        Rp.6jt/5,3jt
77  (NORMAL MODE)
Ipaq 6365 (Ti OMAP 200Mhz, 64MB)
WM 2003 Phone Edition       Rp.5,6jt/5jt
75

DivX merupakan movie codec terbaik. Kualitas movie-nya setara DVD dengan ukuran yg kecil sehingga ideal untuk dijalakan di PocketPC.
Beta Player adalah sofware video player DivX yg terbaik untuk PocketPC.
Pengujian dilakukan dengan DivX movie bitrate 512Kbps karena DivX movie dengan bitrate dibawah 500Kbps akan menghasilkan kualitas gambar yg kurang bagus.
Bila anda telah terbiasa melihat DivX movie dengan bitrate 500Kbps ke atas, anda pasti akan enggan menonton DivX movie dgn bitrate dibawah 500Kbps.
Benchmark menggunakan trailer movie Matrix Reloaded menunjukkan bahwa O2 XDA II adalah yg paling powerful dalam menjalankan movie DivX. Sementara XDA IIs menempel ketat di belakangnya. Ini karena kebanyakan software videoplayer dioptimalkan untuk chip grafis ATI Imageon yg ada pada O2 XDA II dan XDA IIs.
O2 XDA II bahkan masih cukup powerful untuk menjalankan movie Divx dengan bitrate 1Mbps, yg tentu akan sulit dijalankan dengan baik di hampir semua PocketPC lainnya.
Bila tanpa optimalisasi ATI, yaitu dengan hanya mengandalkan GAPI saja, maka kinerja O2 XDA II masih dibawah Ipaq 4150.
Samsung i700 pada performa default (200Mhz) akan memberikan kinerja yg kurang bagus, oleh karena itu anda harus menjalankannya di kecepatan turbo (300Mhz) supaya memberikan performa yg normal.
Ipaq 6365 terlihat sebagai yg paling lamban dalam menjalankan movie.
Movie dengan bitrate 500Kbps pasti akan patah-patah bila dijalankan pada PocketPC Phone terlamban di dunia ini. Score yg dihasilkan minimum 100 bila ingin menikmati movie dengan framerate mulus.

 

KATEGORI 3: FILE SYSTEM PERFORMANCE

 

redball.gif (916 bytes)SPB BENCHMARK (FILE SYSTEM)

. . File System Index
Ipaq rx3715 (Samsung 400Mhz,64MB)
WM 2003 Second Edition     Rp.4,2jt/--jt
1389
Dell Axim X50v (Intel 624MHz, 64MB)
WM 2003 Second Edition
     Rp.4,5jt/--jt
1372
Ipaq hx4700 (Intel 624MHz, 64MB)
WM 2003 Second Edition
     Rp.
5,7jt/--jt
1295
Acer n30 (Samsung 266Mhz, 64MB)
WM 2003                              Rp.2,3jt/--jt
1236
Ipaq 1940 (Samsung 266MHz, 64MB)
WM 2003                            Rp.2,3jt/1,8jt
1184
Ipaq 4150 (Intel 400MHz, 64MB)
WM 2003                            Rp.3,3jt/2,7jt
1171
Ipaq 2210 (Intel 400MHz, 64MB)
WM 2003                            Rp.2,9jt/2,2jt
1126
ASUS A620BT (Intel 400Mhz, 64MB)
WM 2003                               Rp.2,5jt/2jt
1092
Ipaq rx3417 (Samsung 300Mhz, 64MB)
WM 2003 Second Edition     Rp.3,5jt/--jt
1082
O2 XDA II (Intel 400MHz, 128MB)
WM2003 Phone Edition          
Rp.6jt/5jt
1076
Toshibe E800 (Intel 400Mhz, 128MB)
WM 2003 Second Edition    
Rp.4,8jt/--jt
1062
Ipaq 5550 (Intel 400MHz, 128MB)
WM 2003                        
        Rp.5jt/--jt
1061
AnexTek SP230 (Intel 400MHz, 64MB)
WM 2003 Phone Edition      Rp.3,7jt/--jt
1049
O2 XDA I (Intel 206MHz, 32MB)
WM 2002 Phone Edition          Rp.4jt/3jt
1037
Ipaq 3650 (Intel 206MHz, 32MB)
WM
2000                               Rp.--/800rb
1000
O2 XDA IIs (Intel 400MHz, 128MB)
WM2003 SE Phone Edition  
Rp.8,5jt/--jt
990
Audiovox Thera (Intel 206MHz, 32MB)
WM 2002                            Rp.
2,4jt/1,9jt
977
Toshiba E310 (Intel 206MHz, 32MB)
WM 2002                              Rp.--/
900rb
976
Ipaq rz1710 (Samsung 200Mhz, 32MB)
WM 2003 Second Edition        Rp.2jt/--jt
946
HTC Harrier (Intel 400MHz, 128MB)
WM2003 SE Phone Edition
Rp.8.5jt/--jt
914
Toshiba E740 (Intel 400MHz, 64MB)
WM 2002                                   Rp.--/
2jt
911
Ipaq 5450 (Intel 400MHz, 64MB)
WM 2002                                   Rp.--/
2jt
887
Eten P300B (Samsung 200Mhz, 64MB)
WM 2003 Phone Edition     Rp.4,5jt/3,5jt
885
Ipaq 3970 (Intel 400MHz, 64MB)
WM 2002                               Rp.--jt/1,8jt
855
Samsung i700 (Intel 300Mhz, 64MB)
WM 2002 Phone Edition        Rp.6jt/5,3jt
854
Toshiba E400 (Intel 300MHz, 64MB)
WM 2003                            Rp.
1,9jt/1,6jt
785
Ipaq 6365 (Ti OMAP 200Mhz, 64MB)
WM 2003 Phone Edition       Rp.5,6jt/5jt
667
Acer n10 (Intel 300Mhz, 64MB)
WM 2003                               Rp.1,9jt/--jt
617

Pengujian file system mencerminkan kinerja PocketPC dalam pengoperasian file, pengcopy-an, instalasi, dan buka tutup aplikasi. Kinerja file system yg tinggi akan langsung terasa ketika mengoperasikan sebuah PocketPC.
Prosesor Samsung terkenal sebagai prosesor yg mampu memberikan kinerja file system tertinggi.
Hal ini bisa terlihat pada Ipaq rx3715 yg bertengger di posisi puncak. Namun Dell Axim X50V & Ipaq hx4700 yg dipersenjatai prosesor tercepat Intel mampu menempel ketat di belakang si jawara Samsung.
Acer n30 dan Ipaq 1940 yg murah meriah juga memberikan prestasi yg bagus, ini tentu berkat prosesor Samsung yg digunakan.
Di kategori PocketPC, lagi-lagi O2 XDA II menajdi yg tercepat, dan Ipaq 6365 lagi-lagi menjadi yg terlamban.
Secara keseluruhan, Acer n10 menjadi PocketPC yg terlamban.

 

KATEGORI 4: OVERALL PERFORMANCE

 

redball.gif (916 bytes)SPB BENCHMARK (FINAL SCORE)

. . Spb Benchmark Index
Ipaq 4150 (Intel 400MHz, 64MB)
WM 2003                            Rp.3,3jt/2,7jt
1615
ASUS A620BT (Intel 400Mhz, 64MB)
WM 2003                               Rp.2,5jt/2jt
1573
Ipaq rx3715 (Samsung 400Mhz,64MB)
WM 2003 Second Edition     Rp.4,2jt/--jt
1545
Ipaq hx4700 (Intel 624MHz, 64MB)
WM 2003 Second Edition
     Rp.
5,7jt/--jt
1537
AnexTek SP230 (Intel 400MHz, 64MB)
WM 2003 Phone Edition      Rp.3,7jt/--jt
1479
Acer n30 (Samsung 266Mhz, 64MB)
WM 2003                              Rp.2,3jt/--jt
1371
O2 XDA II (Intel 400MHz, 128MB)
WM2003 Phone Edition        
Rp.6jt/5jt
1365
Ipaq 1940 (Samsung 266MHz, 64MB)
WM 2003                            Rp.2,3jt/1,8jt
1336
O2 XDA IIs (Intel 400MHz, 128MB)
WM2003 SE Phone Edition  
Rp.8,5jt/--jt
1291
HTC Harrier (Intel 400MHz, 128MB)
WM2003 SE Phone Edition
Rp.8.5jt/--jt
1256
Dell Axim X50v (Intel 624MHz, 64MB)
WM 2003 Second Edition
     Rp.4,3jt/--jt
1234
Ipaq rx3417 (Samsung 300Mhz, 64MB)
WM 2003 Second Edition     Rp.3,5jt/--jt
1211
Ipaq 2210 (Intel 400MHz, 64MB)
WM 2003                            Rp.2,9jt/2,2jt
1146
Ipaq 5550 (Intel 400MHz, 128MB)
WM 2003                        
        Rp.5jt/--jt
1112
O2 XDA I (Intel 206MHz, 32MB)
WM 2002 Phone Edition          Rp.4jt/3jt
1062
Toshiba E400 (Intel 300MHz, 64MB)
WM 2003                            Rp.
1,9jt/1,6jt
1051
Ipaq rz1710 (Samsung 200Mhz, 32MB)
WM 2003 Second Edition        Rp.2jt/--jt
1030
Toshibe E800 (Intel 400Mhz, 128MB)
WM 2003 Second Edition    
Rp.4,8jt/--jt
1001
Ipaq 3650 (Intel 206MHz, 32MB)
WM
2000                               Rp.--/800rb
1000
Acer n10 (Intel 300Mhz, 64MB)
WM 2003                               Rp.1,9jt/--jt
993
Samsung i700 (Intel 300Mhz, 64MB)
WM 2002 Phone Edition        Rp.6jt/5,3jt
917
Ipaq 3970 (Intel 400MHz, 64MB)
WM 2002                               Rp.--jt/1,8jt
846
Audiovox Thera (Intel 206MHz, 32MB)
WM 2002                            Rp.
2,4jt/1,9jt
815
Toshiba E310 (Intel 206MHz, 32MB)
WM 2002                              Rp.--/
900rb
813
Toshiba E740 (Intel 400MHz, 64MB)
WM 2002                                   Rp.--/
2jt
801
Ipaq 5450 (Intel 400MHz, 64MB)
WM 2002                                   Rp.--/
2jt
761
Ipaq 6365 (Ti OMAP 200Mhz, 64MB)
WM 2003 Phone Edition       Rp.5,6jt/5jt
742
Eten P300B (Samsung 200Mhz, 64MB)
WM 2003 Phone Edition     Rp.4,5jt/3,5jt
726

Benchmark ini mencerminkan nilai total dari seluruh pengujian Spb Benchmark yg meliputi kinerja prosesor, grafis, file system, active sync, dsb
Ipaq 4150 menjadi  PocketPC yg memilki kinerja overall tercepat.
PocketPC ini bahkan layak dinobatakan sebagai PocketPC terkecil & tercepat yg pernah dibuat umat manusia.
Bahkan Ipaq hx4700 yg notabene bersenjatakan prosesor tercepat Intel sekalipun masih harus mengakui kedigdayaan Ipaq 4150.
Di kategori PocketPC Phone, Anektek SP230 menempati posisi yg tertinggi, yg diikuti oleh O2 XDA II. Tapi perlu diingat bahwa kinerja grafis yg hebat pada Anektek SP230 sebenarnya sia-sia karena PocketPC phone ini tidak memiliki joypad dan tombol default, sehingga dalam prakteknya tidak bisa untuk main game. Dengan kata lain, performa grafis yg tinggi pada Anektek SP230 dalam prakteknya tak dapat dimanfaatkan.
Sehingga juara performa yg sebenarnya di kategori PocketPC Phone adalah O2 XDA II.
Sementara itu, Ipaq 6365 & Eten P300 menempati posisi paling bawah.

redball.gif (916 bytes)KESIMPULAN 1: POCKET PC YANG LAYAK DIBELI

Biasanya bila harus mengeluarkan dana diatas 5 juta untuk sebuah PDA, banyak orang akan bimbang apakah lebih baik mereka membeli notebook saja.
Oleh karena itu sebagai device pengganti fungsi notebook, PDA PocketPC dengan harga dibawah 4 juta adalah yg paling menarik untuk dibeli, karena dengan dana sebesar tsb anda hanya bisa mendapat notebook bekas dgn prosesor lawas, yg tentu saja fungsi & gengsinya masih kalah dibanding PDA modern yg keren.
PocketPC diatas Rp.5 juta baru dianggap pantas bila memiliki fungsi Phone, alias PocketPC Phone.
Sebab harga smarpthone kelas atas seperti SE P910 dan Nokia Communiactor juga berkisar Rp.7-10 juta. Dalam hal performa & kecanggihan teknologi, smartphone jelas tidak akan pernah bisa amengalahkan PocketPC Phone

Untuk kategori PocketPC standalone (tanpa phone), yg paling ideal dari segi harga, performa, dan ukuran adalah Ipaq 1940. Dengan harga cuma Rp. 2,3 juta (bekas Rp 1,9 juta) banyak orang yg sudah cukup puas dengan PocketPC ini dan malas melirik yg lebih mahal.
Performa Ipaq 1940 terbukti mampu mengalahkan PocketPC kelas atas. Selain itu Ipaq 1940 adalah PocketPC terkecil di dunia.
Ipaq 1940 lebih layak dipilih drpd Ipaq 2210 (2,9 juta/2,3 juta), karena keunggulan utama Ipaq 2210 hanyalah pada adanya CF slot yg jaman sekarang kurang berguna (SD card lebih populer).

Bagi yg mendambakan PocketPC standalone dengan performa tinggi & feature lengkap, Ipaq 4150 seharga Rp. 3,3 juta adalah pilihan yg paling tepat.
Ipaq 4150 adalah PocketPC tercepat & terkecil di dunia yg memiliki feature komplit (Bluetooh + WiFi). Ipaq 4150 bahkan dianggap sebagai sebuah "keajaiban" di industri PocketPC, karena dgn ukuran sekecil itu mampu memberikan kesempurnaan performa & feature.

Sedangkan untuk kategori PocketPC Phone, yg paling ideal dari segi harga, performa & feature adalah O2 XDA II (6 juta/5 juta). Saat ini harga O2 XDA II sudah tidak semahal dulu, dan dalam hal performa jauh lebih unggul drpd Ipaq 6365.
Masalah batere yg boros pada XDA II bisa diatasi dgn membeli batere extra atau dengan menggunakan software untuk mengatur CPU clock secara dinamis, dan tidak adanya WiFi bisa diatasai dgn membeli SD WiFi. Paling tidak kelemahan O2 XDA II ini masih ada solusinya. Sedangkan kelemahan Ipaq 6365, yaitu prosesor yg sangat pelan & kamera yg sangat buruk, jelas tidak ada solusinya. Karena mustahil mengganti prosesor ataupun camera pada PocketPC.
Prosesor Ipaq 6365 (TiOMAP) juga bukanlah prosesor yg bisa dioverclock.
Karena itulah saya lebih merekomendasikan O2 XDA II drpd Ipaq 6365.
     Bila anda sebelumnya adalah pengguna smartphone, membeli Ipaq 6365 mungkin masih boleh direkomendasikan, karena seburuk apapun performa Ipaq 6365 pasti masih lebih cepat drpd performa smartphone. Dan lagi Ipaq 6365 juga jelas lebih unggul dari sisi teknologi drpd smartphone seperti Sony Ericsson P910 & Nokia Communicator 9500.
Namun bila anda sebelumnya adalah pengguna PocketPC standalone, maka anda pasti akan sangat kecewa dgn performa Ipaq 6365 yg sangat lambat. Maka dari itu O2 XDA II lebih saya rekomendasikan buat pengguna PocketPC.
     Penerus O2 XDA II, yaitu O2 XDA IIs juga layak dipilih bagi orang yg menginginkan kesempurnaan. Meski mahal, namun harganya masih lebih murah drpd Nokia Communicator 9500 yg jelas tak ada apa-apanya dibanding O2 XDA IIs.

Seandainya HTC Harrier masuk di Indonesia, maka versi CDMA dari O2 XDA IIs ini tentu juga layak direkomendasikan, terutama bila makin banyak operator CDMA di Indonesia yg medukung EV-DO. Saat artikel ini ditulis baru Mobile-8 Fren yg mendukung EV-DO. Tapi StarOne akan segera mendukung EV-DO di awal tahun 2005 ini.

 

redball.gif (916 bytes)KESIMPULAN 2: POCKET PC YANG TAK LAYAK DIBELI

Cukup banyak PocketPC yg beredar di pasaran. Beberapa diantaranya benar-benar tak layak dibeli.  Hal ini disebabkan dgn harganya yg terlalu mahal dan tidak sebanding dgn feature yg ditawarkan.

Untuk kategori PocketPC standalone, Ipaq 5550 merupakan yang paling tak layak dibeli karena harganya sangat mahal (Rp. 5 juta). Dengan harga setinggi itu anda bisa mendapatkan Pocket PC Phone (Ipaq 6365) atau PocketPC standalone dgn layar VGA (Ipaq hx4700, Toshiba E800, Dell Axim X50v).
Selain itu dalam hal performa overall, Ipaq 5550 jauh lebih lambat dibanding Ipaq 1940 yg cuma seharga 2,3 juta. Ipaq 5550 seharga 5 juta merupakan PocketPC dengna performa GX Mark terendah, bahkan lebih rendah drpd Ipaq lawas seharga 800 ribuan. Ini tentu cukup memalukan.
Oleh karena itu tak heran bila harga bekas Ipaq 5550 melorot drastis, bahkan dgn harga bekas Rp.3 juta saja masih sulit laku. Ini karena dgn harga Rp.3 juta orang akan lebih memilih membeli Ipaq 4150 baru, yg jelas lebih unggul segala-galanya.
Di segmen PocketPC bekas, Ipaq 3870/3970/5450 juga tak layak dibeli, karena dgn kisaran harga bekas Rp.1,8 juta lebih baik memilih Ipaq 1940 yg lebih modern & lebih unggul dalam banyak hal.
Apalagi ukuran Ipaq 3870/3970/5450 tergolong sangat besar & berat. Sehingga membuatnya terkesan sebagai PocketPC "jaman purba".

Untuk kategori PocketPC Phone, Eten P300B adalah yg paling tak layak dibeli, karena dengan harga Rp. 4,4 juta membuatnya hanya selisih sedikit dengan Ipaq 6365. Meski Ipaq 6365 pelan, namun Eten P300B juga termasuk di urutan bawah dalam hal performa. Selain itu jenis layar yg digunakan Eten P300B cuma 4096 color (padahal PocketPC lain seharga 1 juta saja layarnya sudah 65.000 color).
Dalam hal feature, Ipaq 6365 jelas jauh lebih unggul drpd Eten P300B. Sehingga selisih Rp.1 juta dengan Eten P300B dianggap "murah". Apalagi kualitas garansi yg diberikan HP tergolong sangat baik.

 

redball.gif (916 bytes)SEBUAH RENUNGAN : BAGAIMANA DENGAN PDA PALM ?

pdaduel2004-palmpowered.jpg (13519 bytes)
Nasib PALM kini : Dulu memang preman yg garang, tapi kini lumpuh tak berdaya & jadi bahan tertawaan

Mungkin anda bertanya kenapa saya hanya menyertakan perbandingan PDA PocketPC saja dan tidak menyertakan PDA PALM.
Terus terang saja, membandingkan PocketPC dengan Palm sama seperti membandingkan mobil dengan sepeda motor. Kelas status sosialnya jelas lain dan kenikmatan yg ditawarkan kedua jenis kendaraan tsb juga lain.
Menggunakan PocketPC sama seperti memakai mobil sedangkan menggunakan Palm seperti naik sepeda motor.
Sama seperti mobil, PocketPC menawarkan feature lengkap, kemewahan dan kemudahan.
Semua orang tahu bahwa mobil lebih enak drpd sepeda motor, dan orang yg waras pun tentu akan memilih diberi mobil drpd sepeda motor.
Memang dalam beberapa hal sepeda motor lebih praktis drpd mobil (misal kalau mogok lebih mudah didorong), namun seorang tukang becak pun akan lebih suka bermimpi punya mobil, dan bukan sepeda motor.
Oleh karena itu cukup konyol jika masih ada orang yg lebih berpendidikan dari tukang becak ternyata masih punya cita-cita / berencana memiliki PDA Palm. Anak SD pun tahu kalau bercita-cita haruslah setinggi langit, bukan setinggi tali jemuran.

Memang masih banyak pengguna Palm yg tetap ngotot bahwa Palm lebih praktis drpd PocketPC kalau untuk organizer. Tapi perlu diketahui bahwa kalau fungsi PDA hanya sekedar utk mencatat belaka, maka lebih baik pakai bolpen dan kertas saja, sebab itu jauh lebih praktis & lebih cepat drpd harus pakai Palm segala.
Dan kalau memang perlu fungsi organizer/PIM elektronik yg agak keren drpd pakai kertas, beli saja organizer Casio seharga Rp.100 ribu di toko buku. Itu jauh lebih murah drpd harga PDA Palm.
Selain itu beberapa handphone juga sudah memiliki fungsi organizer/PIM yg cukup baik.
Jadi cukup bodoh bila ada orang yg membeli Palm dengan alasan sebagai organizer yg lebih praktis drpd PocketPC. Sebab ini sama bodohnya seperti orang yg membeli sepeda motor hanya untuk dipakai pergi ke rumah tetangga sebelah (jalan kaki saja bisa & lebih praktis).

Fungsi utama PDA sekarang bukan hanya sebagai organizer & PIM saja, namun sebagai sarana & hiburan multimedia. Dan semua orang tahu bahwa dalam hal multimedia, Palm tidak ada apa-apanya dibanding PocketPC.
Operating system Windows untuk PC maupun Pocket PC adalah OS yg memang dilahirkan untuk multimedia & multitasking. Ini tentu berbeda dgn Palm yg semula berangkat dari fungsi organizer/PIM belaka (meski Sony &Tapwave berusaha mengembangkannya ke arah multimedia).
Sony yg sempat mengembangkan OS Palm untuk multimedia, akhirnya juga menyerah dan terpaksa mendiskontinyu PDA Sony Clie berbasis Palm (skrg hanya dijual terbatas di jepang saja).
Ini karena Sony sadar bahwa OS Palm memang tak memiliki prospek cerah di era multimedia.

Perusahaan sekaliber Sony saja akhirnya menyerah dengan Palm, jadi jika ada orang yg tetap ngotot dgn Palm berarti ia merasa dirinya lebih pintar drpd Sony.
Dengan mundurnya Sony sebagai pendukung Palm, kini PalmSource (developer OS Palm) hanya menaruh harapan pada PalmOne saja (PalmOne adalah produsen utama PDA berbasis Palm).
Semenjak dulu, memang hanya sedikit produsen saja yg mendukung Palm. Bandingkan dengan PocketPC yg didukung oleh sangat banyak produsen, mulai dari A-Z (ASUS, Acer, HP, Dell, Fujitsu, dsb). Atau dgn kata lain, hampir semua produsen PC juga membuat PocketPC.  

Konyolnya lagi, PalmOne yg merupakan produsen utama PDA berbasis Palm, kabarnya bahkan berencana untuk menggunakan OS Windows Mobile pada versi Treo mendatang.
Ini artinya sama dengan pengakuan atas kekalahan Palm oleh Microsoft/PocketPC.
Kabar ini muncul dari para konsultan yg menyatakan bahwa PalmOne harus menggunakan OS Windows bila ingin survive di pasar PDA.
Berita PalmOne Treo bakal menggunakan Windows bisa dibaca disini:
http://www.msmobiles.com/news.php/3243.html

Kabar diatas memang bisa jadi kenyataan, sebab sebelumnya PalmOne juga telah membeli lisensi Microsoft Exchange Server dari Microsoft. Ini dilakukan karena Treo kesulitan dijual ke segmen corporate karena hampir semua perusahaan menggunakan email berbasis Microsoft Exchange Server yg jelas tidak kompatibel dgn Palm.
Berita PalmOne membeli lisensi dari Microsoft bisa dibaca disini:
http://news.com.com/PalmOne+grabs+Microsoft+Exchange+license/2100-1041_3-5397220.html?tag=nefd.top

MICROSOFT 4 ALL
OS Microsoft:
Pilihan orang waras

Mulai membelotnya para penganut setia Palm ke PocketPC adalah suatu fakta yg harus diterima oleh siapapun. Semua orang akhirnya mulai sadar bahwa Microsoft ternyata juga merupakan penguasa operating system untuk PDA.
Operating system Palm memang dulu menguasai market PDA, tapi kini adalah jamannya Microsoft, dan Microsoft kini telah memasuki pasar PDA juga. Jadi telah tiba saatnya bagi Palm untuk minggir dan mengakui kehebatan PocketPC.

Tahun lalu pangsa pasar PocketPC cuma 41% sedangkan Palm masih 47%.
Namun tahun ini PocketPC telah menguasai 48% market share PDA, sedangkan market share Palm melorot drastis jadi cuma 30% saja.
Tahun ini, penjualan PocketPC juga meningkat hingga 33%. Sedangkan penjualan Palm melorot drastis hingga 26%.
HP (Ipaq) dan Dell adalah produsen PocketPC yg paling besar kontribusinya terhadap penjualan PocketPC.
Di masa depan, bisa jadi hanya kaum minoritas saja yg masih ngotot menggunakan Palm. Mereka itu adalah orang-orang yg tak mau menerima kenyataan bahwa Microsoft adalah sang penguasa.

Berita pangsa pasar PocketPC mengalahkan Palm bisa dibaca disini:
http://news.com.com/Microsoft+grabs+lead+in+handheld+market/2100-1041_3-5450022.html?tag=prntfr

Anehnya, masih banyak orang yg mengira bahwa saat ini Palm masih mendominasi. Orang seperti itu adalah orang yg bangun kesiangan.
Palm dulu memang berjaya. Tapi kini nasibnya ibarat mantan preman yg telah lumpuh dikursi roda.
Dulu memang disegani, tapi kini diludahi.
Dulu pengguna Palm boleh berbangga menenteng PDA, tapi kini mereka hanya akan jadi bahan tertawaan & pelecehan oleh para pengguna PocketPC.

Memang masih banyak orang yg tak mau menyadari realita bahwa sekarang adalah jamannya Microsoft. Mereka itu antara lain adalah orang-orang yg masih fanatik menggunakan PDA Palm.
Ngotot menggunakan Palm memang hak mereka. Sama seperti seorang tukang becak tentu juga berhak ngotot untuk mengayuh becak hingga hari tuanya.
Kita tentu harus maklum bahwa di dunia ini masih ada orang yg sudah puas menjadi tukang becak dan tak ingin beralih ke sesuatu yg lebih baik.

 

Budz Kay
budzkay@reviewland.com
StarOne: (031) 6020 6050
Flexi:      (031) 7020 7050

 

w e b d e s i g n by

www.budzkay.net

2004 Budz Kay Webdesign, All right reserved
please contact webmaster for any web related problem